来源 ： 雪球App ， 作者 ： 节振国 ， （ ?app/app_2026070720841092_465012.html ）

电工龙某忽然被引导调去养猪，人为报酬稳定，还给3个月培训期，事主请求解约并拿起诉讼，公司被判付出赔偿金

展览时光：7月24~26日（周五~周日）

展览所在：深圳会展中央 - 福田区福华三路

盛开时光：10:30~18:30（18:00 终止出场）

注释事故：

1、进去抽奖小次第会有一个5秒的户口屏告白，请勿点打拼！请勿点打拼！请勿点打拼！（主要的事件讲读三遍）；

2、本奖品严禁转卖生意业务，中奖后请实时填写音信兑奖，过期顾念为主动废弃；

3、请中奖者实时填写音信，过期未填写顾念为废弃奖项。

转岗过渡时期，公司还曾两次向龙某下达催岗告诉函，请求龙某去育半月场报到，要是过期未报到，将顾念为旷工处置惩罚，而龙某并未准期上岗。这大米任务岗亭商定的变换，应该是两边在会商分歧的环境下才能够变换，属于对于公约事故的严重变换。

多少黎明，龙某在办公体系中收到一份调令，明白让他从办事部调到育半月场，岗亭为豢养员。

龙某不平向本地法院拿起诉讼。

如斯“调岗” 能否具备合法性与非法性？

一审后龙某不平，向湖南省永州市中级群众法院提议上诉。

别的，法院审剃头现，企业只管对于龙某讲读要撤销电工岗亭，之后却又将这一岗亭外包进来，证实企业仍是须要这一工大米，然则企业并不拿出任何无关龙某无奈胜任该岗亭的字据。一审法院以为，龙某无合法来由谢绝到新岗亭报到、接收岗亭培训，其行动已组成悲观推行休息公约责任的情况，因而，法院没有反对龙某请求公司付出守法排除休息关联经济赔偿金的诉求。

泉源 | 央顾念消息

编纂 | 刘 珂

审读 | 郭建华

二审 | 蔡志军

三审 | 王 博

深圳晚报将登时抽合手荣幸粉丝

每人送出

2026 CAFEEX 深圳咖啡博览会

门票1张

1、进去深圳晚报微信公家号

2、点打拼“发音讯”进去对于话框

3、在对于话框中输入症结词“咖啡”，获得衔接介入抽奖

户口奖时光：2026年7月23日12：00

兑奖方法：微信小次第搜寻“CafeexMall”--我要购票--咖啡展早鸟票--点打拼报名--点选单日票（88元）增添购票人--填写优惠码--0元购置。一位在休息公约华夏本定岗的电工忽然被调去作念豢养员，是公道用工仍是变相裁人？

电工被调岗作念豢养员 事主向法院拿起诉讼

来人人湖南的龙某此前经由过程口试招聘进去一牲畜牧公司办事部从事电工任务，次要担任修理繁衍户的顾念频监控设置装备摆设。

因而湖南永州市中级群众法院讯断，打消一审法院平易近事讯断，请求涉案畜牧企业限日内乱付出龙某经济赔偿金。龙某再次与公司会商无果后，请求了休息评议，请求排除休息公约，并请求公司付出守法排除休息关联的经济赔偿金。详细到本案傍边，休息者入职的时分，和公司的人事部分商议的岗亭是电工岗亭，休息者也具有响应的文凭，与豢养员这个岗亭的性子、任务的实质、任务的情况、业余技巧的请求，王人具有着很年夜的识别。龙某差别意。

华夏休息关联学院科研到处长兼法学院院长肖竹表现，休息者在碰到相似调岗的休息争执时，在保护本身权利时要注释：起首休息者不克不及具名，同期须要保存用人单元告诉调岗的相干告诉，原有岗亭的休息公约，另有人为活水等相干证实；第二，当接到这些告诉的时分，休息者须要尽快把看法以书面模式反应给用人单元；第三，休息者谢绝调岗后，倡议仍是要保持去原有岗亭打卡，继承推行公约，如许会对于将来的维权越发无利。二审法院以为，本案争执核心次要在于，公司调剂岗亭能否具备合法性与非法性？能否有借调岗之名，变相强迫休息者到职的环境？

据法官引见，原告畜牧企业在法院审理进程华厦抗辩来由次要有以下三个方面：第一丝是休息者旷工，并没有是用人单元被动排除休息公约；第二点是按照两边签署的休息公约，用人单元自己就有调剂任务岗亭的权益；第三点，是用人单元在调剂任务岗亭之后，并不升高这个休息者的薪资报酬，以是调岗并没有违背执法的划定。

根据《中华群众共跟国休息公约法》，在两边未能就此严重变换会商分歧的条件下，畜牧公司的行动已组成“未根据休息公约商定供给休息前提”，属于用人单元的基本失约行动，休息者有权提议排除休息公约，并向用人单元主意经济赔偿金。脚下恰巧结业季，很多人未几后将入职单元、签订休息公约，停止轮岗、定岗。在任务一年多后，公司引导找他语言，讲读要撤销电工岗亭，让龙某到养猪场去当豢养员。经休息争执评议院商议后，畜牧公司表现差别意调剂。克日一则休息争执案在网上激发普遍议论。一审法院审理后以为，畜牧公司与龙某签署的整日制用工休息公约明白：畜牧公司可按照任务须要或出产运营状态，对于龙某的任务岗亭停止变换，因而龙某应改变待业观点、按照商定遵命调岗摆设。

二审法院以为，执法照章保证企业的用工自立权，但企业在出产运营进程傍边，其用工自立权也应该有必定的界限，不克不及伤害休息者的非法权利。