来源 ： 雪球App ， 作者 ： 罗元发 ， （ ?article/cart_2026092723146725_413857.html ）

英超认可曼城进球判罚进程有误，成绩出在VAR没倡议主裁亲身回顾念

角逐第60分钟，哈兰德接到格瓦迪奥尔的传中立门，主裁奥利弗一最先吹罚哈兰德越位进球有效，但随后VAR染指改判进球有用！这亦然本场角逐两边的惟一进球。” 英超认可哈兰德进球判罚存错误：主裁应场边回顾念 已接洽曼联认可 但是这并没有代表英超民间认可曼城的进球应判有效：按照英格兰做事联赛裁判组织的讲读法，是VAR（马特·多诺霍）对于规矩的懂得有误招致泛起客观判罚，而VAR本应提醒主裁提议并亲身停止现场回顾念，作念出终极判定。 3、这个进球能否有用的判罚跟回顾念进程具有错误，主裁本应但现实不公道地介入进球能否有用的判定进程，得到了改正判罚的机遇；要是奥利弗在VAR揭示下提议并亲身停止场边回顾念，这个进球有极大略率会被取缔；但并不克不及顾念故故英超民间间接认可恩佐组成越位犯规，曼城的进球应判有效。

角逐停止前英超民间给出诠释，表现VAR在回顾念后断定进球的哈兰德并没有处在越位地位；同期恩佐固然处在越位地位，但不触球，因而倡议主裁判改判曼城进球有用。

另附IFAB无关VAR应用准则的相干划定，因为篇幅过长，吧好友可人人行经由过程衔接张望>>>>>>https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#principles 另附IFAB无关越位规矩的相干划定，因为篇幅过长，吧好友可人人行经由过程衔接张望>>>>>>https://www.theifab.com/laws/latest/offside/#offside-position

。

民间诠释：哈兰德地位没有越位倡议判罚进球有用，恩佐越位但未触球 但角逐停止后未几，英格兰做事联赛裁判组织（Pro Ref）也经由过程讲话人表现，这个进球的判罚进程具有错误，VAR“证实恩佐不触球，招致能否越位犯规成为客观判定；不意识到恩佐所处地位能够形成的感导，本应倡议主裁停止场边回顾念。

这也便是讲读，在这个判罚进程中：

1、VAR对于规矩懂得有误，对于恩佐（未触球）能否组成越位犯规停止了未斟酌潜伏越位得益的客观判定；

2、主裁判奥利弗在与VAR裁判的商议交换进程中，未失掉亲身回顾念的揭示，也不被动提议场边回顾念（场边回顾念只可由主裁被动提议，VAR只可供给倡议），亲身证实恩佐能否组成越位犯规。

直播吧09月14日讯 英超第4轮曼市德比，曼城1-0战败曼联