来源 ： 雪球App ， 作者 ： 于学忠 ， （ ?content/detail_2026051119293471_103486.html ）

“14岁男孩杀戮15岁少女同砚案”新停顿：原告无期徒刑，讯断已失效；少女孩父亲：将告状事发当晚介入聚首的11人

”

2026年4月28日，云南省曲靖市中级群众法院一审公然宣判，以成心灭口罪、强奸罪判处蒋某某无期徒刑，褫夺政事权益毕生。“就算打个德律风抚慰一下，我的表情也会轻微好过一丝，但现在截止不任何人来过、讲读过一句话。

方学生向羊城晚报记者表现，撤退抗诉是他衡量家庭与现行执法后的艰苦选择，而案发于今，11名涉事未成年人极端监护人一直未向其家人抒发任何慰藉，儿子的尸体仍旧在殡仪馆，未能入土为安。”

据称，涵涵的尸体现在仍旧停阁阁在云南罗平县殡仪馆。曲靖市中级群众法院以为，蒋某某立功情节特殊顽劣，效果重大，应照章重办。

讲读及将来，方学生也表现，他最年夜的宿愿，除了为儿子讨回合理、让涉事职员承当应有的义务，也期望经由过程儿子的案例，推进相干执法的欠缺。蒋某某立功时生气十八周岁，照章没有实用极刑。

更让方学生揪心的，是犬子的状况。

图为案发明场 受访者供图

将告状案发当晚介入聚首的11人：于今不任何人来过、讲读过一句话

抉择撤退抗诉后，方学生表现，或于本月月尾郑重拿起平易近事诉讼，查究事发当晚介入聚首的11名涉事未成年人，以及原告人蒋某某怙恃、事发当晚送涵涵回家少女同砚怙恃的平易近事义务。在将偕行的少女同砚宁静送抵家后，蒋某某径自继承护送涵涵，不意途中突发歹心田实行立功。当晚11时30分阁下，涵涵与那名少女同砚结伙返程，蒋某某被动提议护送二人。涵涵的尸体终极在路边被发明，此处与她家的直线间隔仅有约200米。按照其立功现实、性子、情节跟对于社会的伤害水平，遂故故出上述讯断。”同期，他也呐喊全部未成年人的监护人殷鉴不远，看重对于儿童的教导跟监护，根绝未成年人喝酒、介入没有良流动，防止相似的喜剧再次产生。经审理查明，2025年7月6日晚至7日破晓，原告人蒋某某采取暴力手腕贪图对于方某某（涵涵）实行奸骗，后恐罪过败事用双手掐住方某某颈部致其殒命。此前坚定请求抗诉的涵涵父亲方学生，已于5月2日撤退抗诉请求，同期抉择将拿起平易近事诉讼，查究事发当晚介入聚首的11名涉事未成年人，以及原告人蒋某某怙恃跟事发当晚送涵涵回家少女同砚怙恃的平易近事义务。

只管作念出了抉择，方学生仍旧坦言，本身心里一直无奈接收无期徒刑的讯断，“蒋某某活上去了，这对于我来讲读，好像又被捅了一刀。据方学生引见，多名执法界人士及身边人曾频频挽劝他，蒋某某立功时未饱读18周岁，体现行执法下无期徒刑已是顶格处分，继承抗诉只会堕入人人我内讧。“未成年人没有实用极刑，对于受害者眷属来讲读是双重袭击，期望能推进欠缺相干执法，给受害者跟眷属带来少少慰藉。

（泉源：羊城晚报）

。按照《中华群众共跟公民法典》第一千一百六十五条文定的错误义务准则，以落第一千一百九十八条对于人民性流动构造者宁静保证责任的划定，配合喝酒孕育发生的宁静注释责任，是法律理论中广泛承认的法界说务。

据此前报讲读，方学生曾泄漏，蒋某某与涵涵既是同村邻里，亦然初中同班同砚。”

被害人涵涵生前像片

署理状师：在场11人的错误行动，是喜剧产生的主要直接缘故原由跟前阁阁前提

在这次事宜中，介入聚首的未成年人可否当作可查究的平易近本家儿体？他们将承当什么义务？

对于此，被害人署理状师周兆成以为，配合喝酒的未成年人，虽没有承当惩罚，但照章应该承当响应的平易近事腐蚀权义务。方学生与老婆育有一子一少女，后世情感深挚，儿子的离世对于犬子形成了伟大袭击。

罹难少女孩遗像 受访者供图

被害者眷属撤退抗诉请求：仍旧无奈接收讯断成果，但期望犬子回来畸形糊口

“我纠缠了好多少天，到目前也没有晓得这个抉择是对于是错。2025年7月6日晚，涵涵应同砚邀约，前去别称少女同砚的亲戚家中游玩，蒋某某也在当晚的聚首职员之列。一审宣判本日，方学生称将继承上诉。”采访时，方学生的声响仍旧有些嘶哑。对于此，方学生表现本身也没有思念儿子迟迟不克不及入土为安，“曾经很抱歉儿子了，平易近事诉讼要是不落实，也只可先阁阁一阁阁，不其余方法。让方学生难以放心的是，案发于今，当晚在场的未成年人极端眷属，一直不被动接洽过方学生一家。涵涵被害的间接缘故原由是原告人的成心灭口、强奸立功行动，但是介入聚首的11人的错误行动，是招致喜剧产生的主要直接缘故原由跟前阁阁前提：

部门未成年人当作本次聚首的构造者，对于全部介入职员负有法定的宁静保证责任；全部配合喝酒人，互相之间负有劝止、揭示、护送的宁静注释责任；他们在配合喝酒后，明知涵涵是未成年少女性，半夜径自脱离具有严重宁静危险，却未停止劝止，也未将其宁静送回家中、未实时告诉其监护人，终极招致涵涵遭受可怜。“我怕他偶而激动作念出额外的事。他坦言，撤退抗诉并非废弃维权，而是归纳了执法事实与家庭近况后的三思而行。

方学生向羊城晚报记者引见，案发当晚，除了儿子跟约请她的那名少女同砚外，在场有10名未成年人均介入了打牌、饮酒，而那名少女同砚曾抵家门口接走儿子，却未将其宁静送回。”方学生表现，为了不乱犬子的情感、护卫家庭，让犬子能畸形糊口，他终极违抗倡议，被迫撤退了抗诉请求。克日，“14岁男孩试图性腐蚀并杀戮15岁同班少女孩案”引人注目，5月10日，羊城晚报记者从被害少女孩涵涵的署理状师周兆成处得悉，该案上诉期5月8日届饱读，一审刑事讯断已郑重失效，原告人蒋某某被判处无期徒刑且未提议上诉。

周兆成表现，这次平易近事诉讼的焦点诉求：一是照章判令介入流动的原告按照其错误水平，承当响应的平易近事补偿义务，包孕殒命补偿金、消耗葬费、肉体伤害安抚金等；二是经由过程法律讯断，明白配合喝酒人的宁静注释责任界限，让更多家长跟未成年人看重聚首喝酒的宁静危险。不克不及让这个家再散了