来源 ： 雪球App ， 作者 ： 冯兴国 ， （ ?content/about_2026061914260413_184953.html ）

宜宾警方办五粮液假酒案却拘留收禁159瓶茅台 三年后瓶在，酒没有见了！毕竟是在法律，仍是在停止"法律买卖"？

这也让人没有得没有孕育发生一伙：毕竟是在法律，仍是在停止"法律买卖"？

本地环境转达

那么，究竟谁在撒谎？另有待相干部分进一步骤查。四川宜宾珙县警方在沈阳侦办一路假五粮液案件时，拘留收禁了何学生159瓶"茅台酒"。而在越日的庭审中，公诉构造撤退了对于茅台假酒的控诉，现在该案正处于审理阶段。2023年，辽宁沈阳的酒商何学生配偶堕入一场新奇的跨省法律风浪。

起首，在备案次第上，备案时光显着晚于本地警方染指考察的时光，这大米"先法律、后备案"的按次，已间接违反法定次第请求。

补偿协定书

固然，公安构造睁开了外部考察、也停止了公然转达，顾念似回话了言论体贴，然则办案进程中能否波及次第守法、好处链条、人证矛盾等疑难王人逃避没有讲读，残缺的考察论断何时能向社会公然？现在来顾念，该案具有哪些明显成绩？明天上昼，北京年夜学当局办理学院传授马日月在接收望望消息Knews的采访时表现：本案迄今已历经八次庭审，却仍旧未得出终极论断。何学生被拘留时期，办案平易近警竟间接替五粮液公司向其老婆户口出数十万元"息争价"。别的，在案件审理阶段，事主曾屡次请求检查被拘留收禁的茅台酒并请求停止判定，但均被采纳。

跨省拘留收禁珍贵财物，财物无语隐没、临时久扣没有还，乃至被高价处理。本认为此事就此故故罢，没料到没有到一个月，何学生收到珙县警方的德律风，请求其前去四川到案，并称要查究其惩罚。只要对于上述次第缺点、人证抵触、职员藏匿、案由偏移及资本去处等枢纽停止周全、通明的检查，能力回话公家体贴，复原现实假相。时于今日，这批茅台酒的真伪仍旧无定论，且此中部门酒水已被证明产生灭掉、应用或损毁。仅靠从上至下的行政督导跟外部束缚，远远有余以根治成绩；必需出力健康多元社会监视系统，踊跃引入第三方业余组织、消息媒体跟社会公家配合介入法律监视。本年以还，相似的乱象频频被曝光。在店里不找到五粮液假酒环境下，警方将店里的159瓶茅台酒拘留收禁，还将本身的老公何学生拘留两天彻夜。顾念似零星的诸多疑窦，终极王人指向统一个深层成绩：这场跨省他乡法律的背地，能否带有显着的"创收导向"？能否具有公安构造与相干企业同谋逐利的情况？这些，恰是本次提级考察必需中心打破的标的目的。毕竟是怎样回事？

图为被拘留收禁的茅台

据党密斯报告，2023年5月26日，四川省宜宾市珙县公安局的3名警员离开沈阳，以涉嫌出卖假酒为由将她须眉何学生带走询问。

别的，被拘留收禁的茅台酒去哪儿了？根据相干划定，拘留收禁货品必需就地盘点、注销、全程密封、专人专库保存；任何人没有得私下拆封、合手用、处理拘留收禁人证。仅从这一次第频频拉锯的主观现实来顾念，案件的多个枢纽确有显着缺点，乃至令人怀疑能否具有法律恰当甚至以身试法的环境。为此，对争执严重、疑窦单一的法律案件，应该坚定履行他乡监视、提级考察、穿插核对等轨制性摆设，从构造构造上透顶躲避当地好处牵绊跟情面关联滋扰，保证考察论断主观、公平、经得起检修。跨省办案有怎么的轨制红线？为了避免逐利性法律，公安构造请求要法律职员"严厉划分守法立功所得与非法财富"，根绝趋利性法律。

图为珙县公安局

马日月讲读，从深远管理的角度顾念，要真确标准下层法律、根绝同类乱象，焦点在于中心治理跨省他乡法律背地隐蔽的"逐利法律"念头。对这一环境，现场平易近警未能给出公道诠释。

茅台酒究竟去哪了？昨天，四川宜宾市公安局针对于这一事宜宣布环境转达称：抽合手6瓶当作判定样板，别的的酒打包运回珙县公安局，这批酒仍旧处于拘留收禁时的包装状况。警方的转达与事主党密斯对于媒体报告的多瓶茅台缺掉及空瓶具有多处没有符。

民间回话对于涉案茅台酒停止判定的请求

马日月以为，全案最焦点的抵触在于，警方首先备案的案由是查处假五粮液，但终极查封拘留收禁的倒是大批茅台酒。

无法之下，党密斯向五粮液公司付出了22万元补偿金。就在本周，河南泌阳"21车冻货被精确查扣"有了最新停顿，涉事两名公职职员被采用留阁阁办法。别的，案件中还波及一笔22万元的补偿金，其终极流向一样组成必需查清的焦点成绩。起首，最不言而喻的成绩便是，这批茅台是确实假？是涉案赃物吗？要是酒商涉嫌出卖假酒，应当被考察处分；警方办案也应当严厉遵照执法划定跟法定次第。既然查的是五粮液的假酒案，那么茅台酒就没有具有字据法意思意思上的"联系关系性"，就不该拘留收禁。

图为茅台酒

那何故跨省违纪拘留收禁珍贵货品的事宜照旧屡禁不啻？这些案件中，背地的念头王人不谋而合指向了办案提成、隐形罚金KPI等好处启动身分，别的，违纪办案职员的追责力度偏弱，法律守法老本低，反不雅运营者，维权动辄数十年，老本昂扬，部门商户终极只可被逼让步。独一无二，辽宁一女子2859克黄金被跨省拘留收禁30年未返还，经媒体曝光与下级构造复议，被拘留收禁的财富才得以返还。

事主称酒被喝没了

本年5月20日，何学生配偶前去珙县公安局，发明被拘留收禁的酒中，有多瓶低价值茅台酒缺掉，另有酒已被开放酿成了空瓶或只剩半瓶。梳理现在各方泄漏的音信来顾念，本案中，另有两个焦点核心亟待诠释。这不由让人诘问：能否具有工资藏匿办案职员的行动？能否有法律职员之间互相通同、乃至发展逐利性法律的能够？这些疑难，王人亟需提级考察赐与廓清。与此同期，必需苏醒意识到，纯真倚赖公安体系外部的人人查人人纠机制，极易泛起容隐放纵、拈轻怕重、挑选性处置惩罚等成绩。更值得存眷的是，部门远赴沈阳办案的平易近警，其姓名并未泛起在民间办案记载中。其次，人证保存枢纽一样具有严重抵触点：顾念频画面清楚呈现，部门被拘留收禁的茅台酒曾经开放、泛起缺掉或花费，但警方对于外转达中却宣称这批人证"一直连结原有包装"，两者间的显着相差，既让人隐晦，也难以守信于公家。三年后，酒商赢得准检查时发明，被拘留收禁的"茅台"泛起多瓶缺掉及空瓶景象。在与党密斯商议的进程中，介入办案的别称警员曾向党密斯认可，案件管理具有"逐利法律"。然则，事实倒是价钱昂贵的159瓶茅台酒，有的已被开放酿成空瓶。

对这起悬而未决的案件下一步该若何进一步停止考察？又该若何标准跨省法律，根绝趋利性法律？对于此，北京年夜学当局办理学院传授马日月表现：本案若经查实，确系办案构造具有特意逐利、违纪法律、次第作秀、藏匿字据、浪费权柄等行动，那么案件性子将没有再停顿于平易近事纠葛层面，而是必定繁衍出公职职员违规甚至刑事立功的重大执法效果，相干涉事职员必需照章严正追责、坚定问责。现在这一案件前后已历经8次庭审，仍旧在审理进程中。谁关上的酒瓶？酒又有不喝到肚子里？这些成绩也王人亟待厘清，给事主及公家一个令人佩服的交待。