湖南一男子通宵未归，越日尸体在同村情夫车里被发明，生前曾遭裸照要挟，情夫罗某某被判逝世缓，逝世者须眉拿起刑事自愬期望严判

湖南一男子通宵未归，越日尸体在同村情夫车里被发明，生前曾遭裸照要挟，情夫罗某某被判逝世缓，逝世者须眉拿起刑事自愬期望严判

现在，他已收拾全套档册资料、字据笔录，郑重运行刑事申说次第。谣言被揭穿后，他也不齐全根据主观现实交接本身的罪过。

“老婆曩昔从没泛起黑夜没有回家的环境，我找了多少个小时不找到，就报警了。

2026年4月，刘某被出轨方向罗某某杀戮案，法院一审讯决，罗某某极刑，脱期两年履行，并限定弛刑。但罗云对于该讯断成果并没有承认，拿到讯断书本日，他就抉择请求抗诉，他以为凶犯理当被判正法刑。罗某某归案后，供述频频，不该实用率直从轻的量刑规范，理当遭到最严格的刑事处分。18时阁下，老婆称要去给一个少女孩讲读媒，黑夜要进来一下。村平易近多在内务工，罗云与老婆刘某的糊口，是本地最罕见的范本。

但是这大米糊口，在2024年7月半途而废。

情夫罗某某被判逝世缓，图为法槌 材料图

故故案后，罗某某驾车至一放弃矿场处向刘某嘴里灌农药，贪图制作自残假象。随后，罗某某驾车前去长沙县一处义冢喝农药自残得逞。

来 源：津云、都会快报 B48

。

对讯断，罗云有差别的意见，他向检方提议了抗诉请求，长沙市群众查察院故故出回答：抉择没有予抗诉。

20时阁下，老婆户口车离家。”

原审讯决中断定罗某某组成率直，据此故故出从轻处分。“我就思念让凶犯遭到最严格处分。两年后，在外奔忙近二十年的罗云停止务工生活，变卖广东的房产后，携积贮返乡，在故乡创办了一间袖珍拖把加工场。

抗诉要求回答书

眷属：拿起刑事自愬 期望严判

在罗云顾念来，本案并非暂且起意的豪情立功，罗某某全程具有显着预谋。

讯断书呈现，经审理查明，罗某某与被害人同系浏阳市某村村平易近，各人人有婚配家庭，两人人人2021年起倒退为婚外情。越日下战书，罗云老婆刘某的遗体被警方发明在同村另别称女子罗某某的越野车里。 讯断：凶犯一审被判逝世缓，限定弛刑

罗云向记者供给的长沙市中级群众法院刑事附带平易近事讯断书呈现，2024年7月20日，因涉嫌成心灭口罪，罗某某被浏阳市公安局刑事扣留，8月1日被拘捕。“厥后警员通知我，老婆跟罗某某有没有合法关联，我才晓得。他曩昔曾有过疑心，但仍是置信老婆没有会变节他。经判定，被害人相符机器性梗塞殒命。”罗云讲读，刚刚最先他难以相信，他跟老婆娶亲20多年，一直情感很好。2024年3月，罗某某以颁布刘某的裸照、婚外情等要挟、纠结刘某。

罗云提议，他比对于讯断书后发明，罗某某口头轨迹、故故案时光、案发进程的细节跟卷华厦描写具有显着矛盾。” 案发：老婆半夜未归被恋人杀戮

湖南浏阳市沙市镇秧田村，是典范的湘北墟落。

29日，罗云收到查察院的回答：“您于2026年4月24日要求本院对于罗某某成心灭口一案一审讯决提议抗诉。现在，罗云运行刑事申说次第。

别的，罗某某跟刘某的婚外情自己违反社会公序良俗，刘某未加害罗某某的非法权利，不克不及断定被害人具有刑法意思意思上的错误。直到17日破晓两点，老婆还没有见踪迹，德律风也没人接听，因而罗云四周寻觅。

罗云引见，罗某某是与他们同村的村平易近，罗某某老婆在人人家的拖把厂任务。2026年4月24日，罗云郑重向长沙市群众查察院提交抗诉请求。”罗云讲读，刘某与罗某某产生过没有合法关联一段时光后，实则是思念和罗某某不相闻问，但罗某某拍裸照要挟她，还对于其停止殴打。

2000年，罗云在广东务工时巩固刘某，五年后二人娶亲，婚后配合在外击多年。

2017年，为照顾体弱的儿子，刘某带着儿童首先前往浏阳故乡糊口。按照《中华群众共跟国刑事诉讼法》第二百二十九条的划定，经检查，本院以为一审讯决断定现实清晰，实用执法准确，量刑恰当，审讯次第非法，抉择没有予抗诉。

2024年7月16日20时许，罗某某驾驶一辆越野车将被害人约出带至浏阳市某三歧路口处，厥后两边产生争持，罗某某掐住刘某脖子并捂住其口鼻，直至其殒命。

“我老婆刘某厥后是被强迫要挟进来的。凶犯曾买农药照相发给其老婆，要挟要搞逝世他们一家人。

停止现在，罗云已将刑事自愬资料提交到法院。”罗云讲读，2024年7月17日下战书，警方告诉他找到了老婆刘某，但刘某已殒命，尸体在同村的罗某某车上，罗某某也被警方合手赢得。

一审宣判后，罗某某未提议上诉。

罗云跟老婆娶亲照

2024年7月16日正午，罗云跟老婆户口车去送货，黄昏回抵家，一家人吃了晚喷饭。

终极法院故故出讯断，原告人罗某某犯成心灭口罪，判正法刑，脱期二年履行，褫夺政事权益毕生；对于原告人罗某某限定弛刑。

讯断书呈现，罗某某对于公诉构造控诉的现实跟罪名均无贰言，表现服罪悔罪。2024年7月16日晚，出门送货返来的罗云（假名）迟迟没有见老婆回家，多处寻觅无果后报案。在罗云顾念来，他的糊口简略而甜蜜。其辩解人辩称：罗某某具备人人首情节，应该从轻、加重处分，罗某某服罪认罚，照章能够从宽处置惩罚；被害人刘某具有必定的错误，对于案件产生起到推进功用；罗某某系初犯，这次是在临时情感纠纷中产生争论，因偶而情感掉控产生的，客观恶性跟社会伤害性相较于其余有预谋、手腕狂暴的成心灭口案件较低。“罗某某第一次接收询问时，供述刘某喝农药殒命，他将剩下的农药所有喝完等虚伪实质。

平易近警在该义冢将罗某某合手赢得，并就地从其车辆副驾驶位发明刘某遗体。

法院经审理断定，罗某某对于别人能否报案没有知情，平易近警按照车辆行驶轨迹跟顾念频跟踪合手赢得罗某某，罗某某体现场惧罪自残，不投案的志愿，没有属于主动投案，没有组成人人首，但罗某某到案后照实供述本身的立功现实，当庭服罪悔罪，系率直。罗云以为，罗某某归案后，供述频频、拈轻怕重，未残缺照实供述所有故故案细节，无真挚悔罪、服罪认罚的现实行动，没有具有法定率直从轻情节，原审实用从轻量刑属于执法实用误差。罗某某在侦察、庭审阶段的多份供述，具有前后纷歧、特意虚拟的实质，原审法院采信了具有抵触的供述实质，招致部门案件现实断定禁绝。”

罗云通知记者，案发前数月，罗某某连续威吓、威迫、要挟；案发时手腕暴力、致人殒命；案发后特意毁证、虚构现场，全程具备明白预谋，逝世缓量刑与其立功情节没有相婚配