来源 ： 雪球App ， 作者 ： 洪学智 ， （ ?app/app_2026062621985670_038672.html ）

湖北阳新县一“女子如家” 被“如家”告状腐蚀权并索赔10万，担任人：并无客观腐蚀权认识，已更名但对于方不肯会商还涨价

状师：若无客观歹意且已整改改名，可酌情升高补偿金额

对于此，陕西恒达状师事件所高等合资人、着名公益状师赵仁爱以为：该集体旅店应用含“如家”牌号运营止宿，主观组成牌号腐蚀权，业务牌照批准不克不及宽免腐蚀权义务。

图为天眼查APP截图

据相识，跟琼浆店办理（上海）无限公司当作首旅如家团体的焦点经营主体，公司供给涵盖豪华高端至经济型的全系列旅店办理办事，包孕品牌经营、技巧反对及供给链优化。

相似事宜频出激发网好友热议

记者注释到，近期相似“女子如家快速旅店”被“如家”告状的事宜，频仍登上彀络热搜，激发网好友普遍存眷跟议论。应当是如家旅店将各种相像的相干牌号所有立案了。即使咱们对于外声称是如家连锁，也没有会有人置信。克日，湖北省黄石市阳新县别称集体运营者反应，其运营的“阳新县兴国镇女子如家快速旅店”因称号中包罗“如家”二字，被连锁旅店品牌如家以损害牌号权为由告状，索赔10万元。“那时咱们讯问名字里包罗‘如家’二字能否会组成腐蚀权，任务职员见告没有会腐蚀权，由于团体称号并没有雷同。跟琼浆店办理（上海）无限公司回话，会将相干成绩反应给公司相干部分，随后回答。

更早激发全网热议的另有连锁餐饮品牌“碰见小面” 告状河南南阳伉俪小店 “渝见小面” ，品牌方索赔七八千元，菲薄利润的小面馆雇主哭诉高额补偿须要出卖上千碗面条能力补王人。十多少年前工商部分任务职员也许对于此并没有熟悉，咱们一般运营者更是陌生，直到本年收到如家旅店的告状告诉，才通晓本身行动涉嫌腐蚀权。要是曩昔就通晓相干划定，咱们毫不会这样作念。

赵仁爱表现，雇主无客观腐蚀权歹意、已被动整改改名的情节，仅可酌情升高补偿金额，无奈齐全罢黜终止腐蚀权、补偿丧失的平易近事义务。”

据相识，现在阳新县兴国镇女子如家快速旅店已告竣业务牌照称号变换，线上店肆也已请求歇业。”

该担任人称，本身昔时没有相识相干执法法例，并无客观腐蚀权成心，始终认为只有告竣工商立案、团体称号没有齐全分歧，就没有会组成腐蚀权。根据《牌号法》第五十七条、五十八条及相干法律诠释，跟琼浆店办理公司在先立案“如家”办事类牌号，具有较高墟市着名度，旅店牌号焦点辨认笔墨“如家”与立案牌号高度相像，二者同属旅店止宿同类办事，极易使一般花费者孕育发生联系关系杂，属于损害牌号公用权、没有合法逐鹿行动；企业称号注销与牌号立案分属两套自力监禁系统，墟市监禁部分批准牌号仅故故地区内乱商事注销，没有代表获得牌号非法应用权，运营者不克不及以“工商许可立案”当作免责来由。言论普遍发酵后，品牌方被动打消所有诉讼，深入深思维权过程，其首创人宣布公然信向店家恳切抱歉，还将立案告竣的 “渝见小面” 牌号无偿赠送小店运营者。

泉源 | 二三里资讯

。此事敏捷激发网好友热议。天眼查音信呈现，跟琼浆店办理（上海）无限公司建立于2005年1月7日，法律案件统计音信呈现，70.65%的案件案由为损害牌号权纠葛，损害牌号权纠葛有963件。该担任人讲读：“如家旅店是上市连锁品牌，而咱们不过小门店，客房订价仅50元至80元。

旅店运营坚苦，期望能给一次自新机遇

6月25日，二三里资讯记者接洽到“阳新县兴国镇女子如家快速旅店”运营担任人。

图为旅店房间外景

赵仁爱指出，品牌方批量告状各地相像牌号商户的维权行动需尊从权益界限，没有得违反《平易近法典》第一百三十二条阻止权益浪费、诚笃信誉准则。停止发稿时，记者未收到民间郑重回答。期望对于方能给咱们一次自新的机遇。按照《牌号法》第六十四条文定，非法泉源免责仅实用于商品贩卖场景，本案为本身牌号应用，没有实用该抗辩；雇主从前没有相熟常识产权法例、征询下层任务职员孕育发生认识误差、客房高价运营无攀援取利用意，且收到告状后当即变换店名、人口停线上店肆，均属于法院裁量补偿数额时从轻考量的现实，联合小微商户运营坚苦、腐蚀权得益菲薄的情况，10万元索赔金额具有年夜幅下调空间。事发后他查阅相干材料发明，如家旅店并非仅告状本店，而是批量告状了宇宙多家称号与“如家”相似的旅店。

跟琼浆店公司：会将相干成绩反应给公司相干部分

对于此，记者致电跟琼浆店办理（上海）无限公司，记者评释身份后，任务职员表现会将相干成绩反应给公司相干部分，随后给记者回答。其通知记者，昔时管理业务牌照立案注销时，曾特地征询过工商部分任务职员。

“阳新县兴国镇女子如家快速旅店”已更名为“阳新女子好意思家宾馆”

25日，记者经由过程天眼查发明，2026年5月30日，“阳新县兴国镇女子如家快速旅店”称号变换为“阳新女子好意思家宾馆”，旅店建立于2011年，位于湖北省黄石市，是一家以从事止宿业为主的企业。如桔子旅店诉橘子宾馆事宜，河南平顶山仅有16间客房的平价小店 “橘子宾馆”，因店名与连锁品牌 “桔子旅店” 同音同义，被桔子旅店办理（华夏）无限公司以损害牌号权告状，品牌方诉求补偿10万元并请求店家改换所有相像标记。他表现，现在门店已透顶整改，期望品牌方能酌情升高补偿金额，给小微商户一次保存的机遇。“咱们清晰跟品牌称号齐全分歧属于腐蚀权，但确切没有晓得称号类似也会组成腐蚀权。”

该担任人坦言，门店本就运营坚苦、接近歇业。

而该旅店另一位任务职员通知记者，媒体报讲读他们的事件后，如家旅店那里原来24日能够会商的，目前也不肯会商了，并且还要加泉币。常识产权维权初志是禁止杂、污染墟市，而非纯真向底层小微商户讨取高额补偿；本案中商户被动整改后品牌方谢绝会商、反而进步索赔，法律理论中法院会归纳考量权益人能否优先采用见告整改、泉源管理等低老本方法化解纠葛，若维权方法显着越过公道限制，会对于补偿金额进一步骤低，均衡品牌常识产权护卫与集体小微运营者保存权利