TA：IFAB诠释不该用身份误认鉴定假摔，恩博洛第二黄本不该该泛起

TA：IFAB诠释不该用身份误认鉴定假摔，恩博洛第二黄本不该该泛起

IFAB表现，“身份误认”规矩仅可用于证实实行犯规的球员的身份，而不克不及用于复核犯规或转变判罚，譬喻张望球员假摔环境。马克利列颠覆了本身首先的判罚，转而向阿尔米隆出示黄牌忠告其假摔。” 。IFAB弥补，将来这则条目的应用将合手决于对于天下杯VAR规程的检查成果。

IFAB的规矩写明，领有自力角逐画面拜候权限的VAR，在波及“认错人”（即向搭档球员出示黄牌或红牌）的环境下，要是泛起“清楚显着的搭档”或“重大漏判事宜”，能够辅佐场上裁判。

直播吧07月28日讯 据TA报讲读，国外饱读球协会理事会（IFAB）近期廓清活着界杯时期泛起，对于“身份误认”VAR规矩运用的争执。

在本年炎天的女子加墨天下杯上，引入了一系列新规矩，此中VAR被付与了更年夜的干涉权利。

要是按这一指示准则，瑞士先锋恩博洛活着界杯1/4决赛对于阵阿根廷时，本不该该被出示第二张黄牌罚下。变革之一便是VAR可以或许染指处置惩罚黄牌跟红牌时“认错人”的环境。

在周一收回的一份告示中，IFAB廓清了VAR对于“身份误认”的规程，证实不该颠覆首先的犯规判罚，正如阿尔米隆跟恩博洛因假摔吃到黄牌的那些环境。

该裁定写讲读：“对非第二张黄牌的黄牌忠告，复核仅限于证实被罚球员的身份；犯规行动自己不行被复核/变动。”

“活着界杯时期应用‘身份误认’条目来处置惩罚假摔的作念法回声精良，并将归入第32号告示中颁布发表的VAR规程具体检查中。但在该检查告竣以前，没有得以此方法应用该条目。

只管IFAB表现，在赛事时期用该条目来预先处分假摔的作念法“回声精良”，但他们仍是作念出了上述廓清。但是，这也招致了对于该规矩详细实用边界的疑难，即它能否可包罗假摔环境，继而招致判罚差别的犯规。VAR再次倡议复核此事宜，由于帕雷德斯并未打仗到恩博洛，复核后断定恩博洛假摔，并向他出示了黄牌，这是他本场第二张黄牌，从而被罚下。只要在场上裁判罚的球员是搭档方向时，能力应用该条目。

这则条目初次运用是在小组赛女子国与巴拉圭的角逐中，那时场上主裁马克列首先断定女子国后卫里姆绊倒了阿尔米隆，向里姆出示黄牌，VAR卡洛斯·格兰德基于“身份误认”倡议停止复核，终极主判决定改判，由于里姆现实上并未打仗到阿尔米隆。与此同期，帕雷德斯的黄牌则被打消。

更症结的一次判罚泛起在1/4决赛瑞士与阿根廷的角逐中，那时恩博洛倒地失掉恣意球，帕雷德斯因犯规被出示黄牌